Comments on: Mexicaanse griep, groot gevaar of overdreven angstzaaierij?

By: Adriaan

Adriaan — Thu, 20 Aug 2009 12:23:15 +0000

Aan de wetenschappelijke expertise van viroloog Dr. Osterhaus op het gebied van het ontdekken van virussen en het produceren van vaccins hoeft niet getwijfeld te worden. Maar enthousiasme “voor het vak” houdt ook een potentieel voor overdrijving in, zoals het risico om het gevaar van virussen te overschatten.
Over de risico’s voor bijwerkingen van vaccins lopen de meningen uiteen. Ik heb de indruk dat voor mensen die duidelijk tot de risicogroepen behoren (astma en COPD, diabetes, cardiovasculaire problemen etc., bij wie de symptomen van een griep in combinatie met de al aanwezige gezondheidsproblemen extra veel lijden veroorzaken of voor wie een eventuele longontsteking als complicatie erg gevaarlijk is) de voordelen van vaccinatie veel groter zijn dan het risico op eventuele nadelige effecten. De categoriën die zijn ingesteld om te bepalen of iemand tot een risicogroep behoort zijn natuurlijk tamelijk arbitrair. Dat kan ook niet anders. De ene persoon met diabetes is de andere niet bijvoorbeeld. Volgens een artikel in de Washington Post zouden mensen met obesitas overigens ook als risicogroep voor de Mexicaanse griep dienen te worden aangemerkt omdat bij hen soms gevaarlijke complicaties zouden kunnen optreden.

Er bestaan grotere twijfels over het nut van Tamiflu, zeker als niet heel direct met het middel wordt gestart.
http://www.nu.nl/algemeen/2064832/geen-bewijs-voor-werking-tamiflu.html
Ook over de veiligheid van het middel, met name bij jongeren, bestaan vraagtekens.

By: Peter de B

Peter de B — Wed, 19 Aug 2009 10:50:32 +0000

Ik wil even zeggen dat je het in april en juni behoorlijk goed gezien had Adriaan. Het valt allemaal reuze mee en het gebruik van Tamiflu is nu zoals je voorstelde. Belangrijker voor mij is dat van de deskundigen in de media ik in de toekomst eerder naar Coutinho dan naar Osterhaus luister.

Hoe staan jullie eigenlijk tegenover de griepvaccins?

By: Rob Cassteele Koedijk

Rob Cassteele Koedijk — Thu, 04 Jun 2009 20:19:08 +0000

Dank voor deze heel bruikbare link !

By: Anthon

Anthon — Thu, 04 Jun 2009 09:40:47 +0000

Rob,
Voor nog meer informatie over de Mexicaanse griep en vooral de reden waarom de leden van de reguliere geneeskunde de orthomoleculaire aanpak afwijzen/ontkennen/ontwijken vind je op de site http://www.ortho.nl [klik "Mexicaanse griep" aan]. Deze voortreffelijke en zeer actuele site is onderdeel van het Ortho Institute, en wordt regelmatig “gevoed” door Gert Schuitemaker en zijn medewerkers, die de voedingswetenschappelijke ontwikkelingen in binnen en buitenland met een kritisch oog volgen.
Ik raad je aan om ook daar regelmatig te neuzen.
gr. Anthon

By: Rob Cassteele Koedijk

Rob Cassteele Koedijk — Thu, 04 Jun 2009 00:08:07 +0000

Persoonlijk had ik het idee dat deze ophef voornamelijk bedoelt was om tamiflu op de kaart te zetten (had ik er maar aandelen in) en om de jaarlijkse griepprikken te rechtvaardigen. De complicaties van beiden zijn ernstig onderbelicht!

By: Ron Hamers

Ron Hamers — Wed, 03 Jun 2009 20:31:45 +0000

Waar het vooral om gaat is gezien de verhouding besmetting/ overlijden, dat niet de vraag speelt: krijg ik hét of krijg ik het niet, maar of de basisweerstaand groot genoeg is. Indien die groot is door goede voeding en supplementen hoeft men geen angst te hebben. Neem bijvoorbeeld toen met de vogelgriep; velen die besmet waren maar met genoeg weerstand hadden geen probleem; degenen die (gedwongen of door naieve paniek) hun eigen weerstand aantastten door ruimschootse antibiotica hadden pech. En met name de koortsverlagers waren boosdoeners; virussen hebben het moeilijk bij hoge lichaamstemperatuur en dát werd nu tegengewerkt door de koortsverlagers.
Men speelt in op de angsten dat ouderen minder weerstand hebben door de sterftecijfers ivm griep. Helaas is dit een cirkelredenatie. De lage weerstand van ouderen is te verwachten als ze tien jaar voor hun doelijke griep bij elk ontstekinkje en verkoudheidje een antibioticum kregen. Daarbij nog het doorgekookte voedsel (met te weinig vitaminen) en de hoge temperaturen in de bejaardenhuizen en je hebt systematisch alle afweerkrachten tegen een onschuldig griepje om zeep geholpen.
Maar goed; de commercie bepaalt tegenwoordig de wetenschappelijke visies op wat nodig is en wat niet en helaas ontbreekt de echte wetenschappelijk objectiviteit. In een onderzoek in Belgie werd vastgesteld dat nadat ziekenhuizen een jaar lang structureel 10 % minder antibiotica hadden toegediend de globale weerstand van alle patienten toe nam! De bacterie van Balkenende is ook het levend bewijs: een politicus op die positie meent elke werkonderbreking te moeten voorkomen met kuurtjes en antibiotica; gevolg: een simpele bacterie wil maar niet dood; een Amazonegebied-bewoner die een vleeswond oploopt en met vuil water wast merkt er weinig van (tenzij de westerse beschaving zijn natuurlijke habitat heeft verstoord en hem dwingt supermarktfood te eten).

Om zijn weerstand op te peppen kan men van vele kruiden gebruikmaken; heel sterk is Cat’s Claw (uit Z. Amerika) maar ook het sap van de Noni. Deze twee staan bekend om de antiparasitaire werking en een snelle verhoging van de lichaamseigen weerstand.